Konať utilitarizmus verzus utilitarizmus pravidla
Rozdiel medzi akčným utilitarizmom a pravidlom utilitarizmu vyplýva zo samotného konceptu. Utilitarizmus zákona a utilitarizmus pravidiel sú dva rôzne pojmy, ktoré súvisia so štúdiom etiky. Teória utilitarizmu spočíva vo vykonávaní činov, ktoré sú buď dobré alebo zlé a ktoré sú buď správne alebo nesprávne. Utilitarizmus spočíva v činoch, z ktorých má úžitok veľký počet ľudí. Etika hovorí o dvoch druhoch utilitarizmu, a to o utilitarizme konať a utilitarizmu vládnuť. Tieto dva pojmy sa navzájom líšia. Utilitarizmus zákona sa zaoberá dôsledkami činu. Na druhej strane je utilitarizmus pravidiel založený na pravidlách. Toto je hlavný rozdiel medzi týmito dvoma variáciami utilitarizmu.
Čo je zákonný utilitarizmus?
Po prvé, keď sa sústredíme na utilitarizmus zákona, zaoberáme sa dôsledkami činu. Dôsledok určuje, či je čin dobrý alebo zlý. Preto je správne konštatovať, že utilitarizmus konania má dôslednú povahu. Je tiež dôležité pochopiť, že utilitarizmus aktu sa viac prikláňa k osobe alebo skupine osôb, ktoré majú z tohto aktu najväčší úžitok. Istým spôsobom sa dá povedať, že akčný utilitarizmus je účelovo orientovaný na výsledok. Dá sa to pochopiť na príklade.
Predstavte si situáciu v kine ako je táto. Váš priateľ zomrie pri nehode a vy ste povinní informovať o jeho smrti slepých rodičov priateľa. Títo slepí rodičia však žijú v inej krajine. Takže namiesto toho, aby ste ich informovali o jeho smrti, ak sa rozhodnete pomôcť starým rodičom tým, že vstúpite do kože mŕtveho priateľa, potom sa to považuje za utilitarizmus. Je to preto, že v utilitarizme aktu sa kladie dôraz viac na dôsledok činu ako na pravidlá, ktoré s tým súvisia. Práve tento dôsledok definuje čin. Avšak v utilitarizme vlády je to celkom iné.
Čo je utilitarizmus pravidiel?
Vládne utilitarizmus je ďalším typom utilitarizmu. Je založená na pravidlách. Sú to pravidlá správania a ďalšie dôležité princípy, ktoré definujú pravidlo utilitarizmu. V utilitarizme pravidiel sa najprv dohodne pravidlo a potom sa vykoná akt. Akt sa vykladá ako dobrý alebo zlý v závislosti od výsledku dohodnutého pravidla. Toto je hlavný rozdiel medzi utilitarizmom konania a utilitarizmom pravidiel. Je zaujímavé všimnúť si, že zástancovia utilitarizmu pravidiel nechcú porušovať pravidlá bez ohľadu na cenu, ktorú to prinesie. Je to z toho dôvodu, že pravidlo už bolo dohodnuté a je povinnosťou účinkujúcich sa týchto pravidiel držať. Dá sa to pochopiť aj pomocou rovnakého príkladu, ktorý bol použitý predtým.
Predstavte si, že keď váš priateľ zomrie, informujete nevidomých rodičov o smrti ich syna. Možno to považovať za príklad vládneho utilitarizmu. Je to preto, že sa cítite viazaní zásadou hovoriť pravdu. To nie je výhodné pre zúčastnené strany. Špeciálnou charakteristikou vládneho utilitarizmu je, že vám nevadí dôsledok činu, ale ste viac naklonení držať sa pravidiel a princípov.
Aký je rozdiel medzi akčným utilitarizmom a pravidlom utilitarizmu?
- Utilitarizmus konania sa zaoberá dôsledkami činu, zatiaľ čo utilitarizmus pravidiel je založený na pravidlách správania.
- V utilitarizme zákona dôsledok určuje, či je akt dobrý alebo zlý, zatiaľ čo v utilitarizme pravidla sa akt vykladá ako dobrý alebo zlý v závislosti od výsledku dohodnutých pravidiel.
- Utilitarizmus zákona sa viac prikláňa k osobe alebo skupine osôb, ktoré majú z činu najväčší úžitok, na rozdiel od utilitarizmu pravidla.
- Utilitarizmus konania je zameraný na výsledok, zatiaľ čo utilitarizmus pravidiel sa zameriava na to, aby bol v súlade s pravidlami.
