Občianske právo vs trestné právo
Veľký rozdiel medzi občianskym a trestným právom je pojem trestu. V trestnom práve môže byť obžalovaný potrestaný tromi spôsobmi. Môže byť potrestaný uväznením alebo uložením pokuty zaplatenej vláde alebo v zriedkavých prípadoch popravou alebo trestom smrti. Naopak, obžalovaný v občianskoprávnom konaní nie je nikdy uväznený. Tiež nie je popravený. Namiesto toho by bol odporca požiadaný, aby nahradil navrhovateľovi všetky straty, ktoré utrpel v dôsledku správania odporcu.
Rozdelenie zločinov a občianskych krívd sa tiež robí rozdielne. Existujú dve široké triedy trestných činov, konkrétne zločiny a priestupky. Za zločiny hrozí trest odňatia slobody na viac ako jeden rok. Za priestupky je maximálna možná trestná doba kratšia ako jeden rok odňatia slobody. V prípade občianskoprávnych priestupkov môže mať odporca v konaní zlý úmysel, hrubú nedbanlivosť alebo úmyselné ignorovanie práv iných.
Je potrebné chápať, že trestné spory sú nebezpečnejšie ako občianske súdne spory. Dodatočný prvok nebezpečenstva spôsobuje, že obžalovaní v trestnom konaní majú viac práv a ochrany ako obžalovaní v civilnom konaní. Trest vo forme peňažnej pokuty je príliš vysoký na to, aby väčšina obžalovaných chcela stráviť jeden rok vo väzení, než platiť vysokú pokutu zo svojho osobného majetku.
Ďalším dôležitým rozdielom medzi občianskym a trestným právom je, že dôkazné bremeno je v prípade trestného sporu vždy na štáte. V prípade občianskeho súdneho sporu nesie dôkazné bremeno najprv žalobca. V prípade trestného sporu musí štát dokázať, že obžalovaný je vinný zo spáchania trestného činu, zatiaľ čo žalobca musí preukázať vinu obžalovaného v prípade občianskeho súdneho sporu. Presun dôkazného bremena sa môže zmeniť v priebehu konania v prípade občianskeho súdneho sporu za predpokladu, že žalobca podal prima facie prípad.
Ďalším hlavným rozdielom medzi nimi je, že v prípade trestného práva nemusí obžalovaný nič dokazovať, keďže sa predpokladá, že je nevinný, zatiaľ čo obžalovaný musí vyvrátiť dôkazy žalobcu proti nemu v prípade občiansky súdny spor. Žalobca vyhrá súdny spor, ak sa dôkazy, ktoré predkladá proti žalovanému, preukážu alebo sa akceptujú ako v prospech žalobcu.
Hlavné rozdiely medzi občianskym a trestným právom možno zhrnúť takto:
Pojem trestu je odlišný v občianskom aj trestnom práve. Z toho vyplýva aj rozdiel v spôsoboch trestu v občianskom a trestnom práve.
Rozdelenie trestných činov sa líši v prípade občianskeho práva a trestného práva.
Dôkazné bremeno v prípade trestného súdneho sporu je na štáte, kým dôkazné bremeno v prípade občianskeho súdneho sporu je na žalobcovi.
Dôkazné bremeno v prípade občianskeho súdneho sporu by sa presunulo na žalovaného v prípade, že žalobca podá prima facie prípad.
