Arbitráž vs mediácia
Počuli ste už o skratke ADR? Je skratkou pre alternatívne riešenie sporov a má človeka zachrániť pred nešťastím, ktoré určite dostane, ak sa so svojím prípadom obráti na súd. Spory, ktoré sa riešia na súde, sú nielen časovo náročné a drahé, ale verdikt poroty určite sklame jednu z rozhádaných strán. S toľkými hororovými príbehmi o prípadoch, ktoré trvajú príliš dlho na to, aby sa urovnali na súdoch, je rozumné obrátiť sa na arbitráž alebo mediáciu, čo sú dve z ADR. V týchto dvoch mechanizmoch riešenia sporov existujú podobnosti, existujú však rozdiely, ktoré budú zdôraznené v tomto článku. Poznanie týchto rozdielov bude užitočné pre bežných ľudí, mali by sa v budúcnosti dostať do sporu, ktorý si vyžaduje urovnanie?
V súčasnosti je bežné spomenúť v zmluve arbitráž alebo mediáciu, ak v budúcnosti dôjde k nejakému sporu ako mechanizmus urovnania. Deje sa tak, aby sa strany ušetrili od najímania drahých právnikov a iných rôznych súdnych poplatkov. Prípad sa zbytočne naťahuje aj na súdoch. Tieto dôvody vedú ľudí k tomu, aby sa obrátili na arbitráž alebo mediáciu. Je však lepšie poznať rozdiely medzi týmito dvoma mechanizmami urovnávania sporov predtým, ako si vyberiete niektorý z nich.
Čo je arbitráž?
Rozhodcovské konanie je bližšie k riešeniu sporov na súde, pretože zahŕňa vymenovanie osoby za rozhodcu, ktorá vykonáva podobnú úlohu ako sudca na súde. Rozhodca si vypočuje a posúdi dôkazy predtým, ako dospeje k rozhodnutiu, ktoré bude pre obe strany záväzné. Jeho rozhodnutie je zákonné, záväzné a často konečné v tom zmysle, že už v zmluve je uvedené, že jeho rozhodnutie nie je možné napadnúť súdnou cestou. Zmluvy majú často ustanovenie o rozhodcovskom konaní s pevným trvaním, čo je dobré pre obe strany, pretože sú ušetrené od zdĺhavých súdnych konaní, ktoré dokazujú finančný únik. Počet svedkov je v arbitráži tiež obmedzený, aby sa ušetril čas, keďže pri súdnych procesoch sa ukazuje, že veľa času sa stráca kvôli praxi predvolávania svedkov, ktoré nemajú žiadny vplyv na rozhodovací proces.
Čo je mediácia?
Mediácia je skôr facilitačný systém, kde rozhodnutie neprichádza od mediátora, ale skôr hrá rolu facilitátora a strany sporu samy dospejú k riešeniu, ktoré je prijateľné pre obe strany. Mediátor pomáha a pomáha stranám dosiahnuť dohodnuté riešenie. Mediátor nemá právomoc vysloviť rozhodnutie, ale umožňuje komunikáciu medzi spornými stranami. Po prelomení ľadov strany, podnietené a za pomoci mediátora, dospejú k riešeniu sporu samy. Hoci mediátor môže byť právnou autoritou, ktorá má schopnosti prezentovať alternatívy, strany môžu tieto návrhy prijať alebo odmietnuť. Môžu prísť s vlastným vyjednávacím vzorcom, ktorý je prijateľný pre všetkých.
Aký je rozdiel medzi arbitrážou a mediáciou
• Arbitráž aj mediácia sú ADR (mechanizmy alternatívneho riešenia sporov)
• Obe sú menej formálne ako súd, sú tiež lacnejšie, rýchlejšie a menej únavné.
• Hoci je to rozhodca, ktorý plní úlohu sudcu v prípade arbitráže, mediátor je skôr sprostredkovateľ a nevynáša žiadne rozhodnutie
• Rozhodca je neutrálna osoba, ktorá je zákonnou autoritou (advokát alebo sudca). Vypočuje si dôkazy a svedkov predložených právnikmi oboch strán a vydá rozsudok, ktorý je právne záväzný pre obe strany sporu
• Pri mediácii neprijíma žiadne rozhodnutie mediátor a on iba pomáha a pomáha stranám zapojiť sa do rokovaní a prísť na riešenie samostatne.
• Hoci je rozhodca právnou autoritou, nemusí to nevyhnutne platiť o mediátorovi, ktorý môže byť špecialistom aj v akejkoľvek inej oblasti.
• V ADR neexistuje žiadny dress code, čo šetrí veľa času a úsilia.
