Arbitráž verzus zmierenie
Alternatívne riešenie sporov (ADR) je technika riešenia sporov, ktorá sa používa na riešenie nezhôd a sporov medzi stranami dosiahnutím prijateľného riešenia prostredníctvom diskusie a vyjednávania. Zmier a arbitráž sú dve formy ARS, ktoré sa používajú ako alternatíva k súdnemu riešeniu konfliktov. Napriek podobnosti účelu existuje množstvo rozdielov medzi tým, ako sa zmierovacie a rozhodcovské procesy vykonávajú. Nasledujúci článok poskytuje jasný prehľad každého typu ARS a rozoberá podobnosti a rozdiely medzi arbitrážou a zmierom.
Čo je zmierenie?
Zmierenie je forma riešenia sporov, ktorá pomáha pri urovnaní nezhody alebo sporu medzi dvoma stranami. Proces zmierovania má na starosti nestranná osoba známa ako zmierovateľ, ktorá sa stretáva so zúčastnenými stranami a spolupracuje s nimi na dosiahnutí urovnania alebo riešenia. Zmierovateľ, ktorý je aktívnym účastníkom tohto procesu, nepretržite spolupracuje s oboma stranami, aby dospel k dohode prijateľnej pre všetkých. Proces zmierovania zahŕňa zmierovateľa, ktorý prechádza tam a späť medzi stranami, diskutuje o príslušných otázkach a o tom, čo je každá strana ochotná obetovať, a rokuje o dosiahnutí urovnania. Obe strany procesu sa zriedka stretávajú a väčšina diskusií prebieha prostredníctvom zmierovateľa. Jednou z hlavných výhod zmierovacieho konania je, že nie je právne záväzné, a preto môžu strany rokovať, kým sa nedosiahne urovnanie, ktoré bude príjemné pre všetkých.
Čo je arbitráž?
Arbitráž, podobne ako zmierovacie konanie, je tiež formou riešenia sporov, pri ktorej strany, ktoré sa nezhodnú, môžu nájsť riešenie bez toho, aby museli ísť na súd. Arbitráž je podobná minisúdu, v ktorom musia strany predložiť svoj prípad porote rozhodcov spolu s podpornými dôkazmi. Strany si môžu vybrať po jednom rozhodcovi, čo umožní dvom vybraným rozhodcom dohodnúť sa na treťom rozhodcovi. Hlavnou nevýhodou rozhodcovského konania je, že rozhodnutia rozhodcov sú záväzné. V porovnaní so súdnym konaním však môže byť rozhodcovské konanie výhodnejšie, pretože zúčastnené strany si môžu vybrať svojho preferovaného rozhodcu namiesto toho, aby museli predložiť svoj prípad neznámemu sudcovi. Prerokovávané materiály majú tiež väčšie súkromie ako pri súdnom konaní, keďže k takýmto arbitrážnym konaniam nemajú prístup žiadne médiá ani verejnosť. Keďže však poskytnuté rozhodnutie je záväzné, strany sa nemôžu proti svojmu prípadu odvolať, pokiaľ nepreukážu jasnými dôkazmi, že došlo k podvodu.
Zmier verzus arbitráž
Zmier a arbitráž sa uskutočňujú s cieľom mierového a súhlasného vyriešenia konfliktu medzi stranami. Obidva sú to procesy, ktoré boli prijaté s cieľom vyhnúť sa problémom a nákladom spojeným s obrátením sa na súd pri riešení sporu. Napriek ich podobnosti vo výsledku, ktorý sa snažia dosiahnuť, existuje medzi nimi niekoľko veľkých rozdielov. Pri zmierovacom konaní väčšina, ak nie všetka komunikácia prechádza cez zmierovateľa, ktorému obe strany dôverujú. V arbitráži porota rozhodcov vypočuje prípady oboch strán a preskúma dôkazy, aby sa dospelo k rozhodnutiu. Hoci rozhodnutie vydané zmierovateľom nie je záväzné, s priestorom na vyjednávanie, rozhodnutia predložené arbitrami sú konečné a právne záväzné, takže ponecháva malý priestor na odvolanie.
Aký je rozdiel medzi zmierovacím konaním a arbitrážou?
• Alternatívne riešenie sporov (ADR) je technika riešenia sporov, ktorá sa používa na riešenie nezhôd a sporov medzi stranami dosiahnutím prijateľného riešenia prostredníctvom diskusie a vyjednávania. Zmier a arbitráž sú dve takéto formy ARS, ktoré sa používajú ako alternatíva k súdnemu vyriešeniu konfliktov.
• Zmierovací proces má na starosti nestranný jednotlivec známy ako zmierovateľ, ktorý sa stretáva so zúčastnenými stranami a spolupracuje so zúčastnenými stranami na dosiahnutí urovnania alebo riešenia.
• Rozhodcovské konanie je veľmi podobné minisúdu, v ktorom musia strany predložiť svoj prípad porote rozhodcov spolu s podpornými dôkazmi.
