Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Ak existuje nejaký sociálny problém, ktorý v súčasnosti zaujal ľudí v Indii, je to problém korupcie na všetkých úrovniach a boj ľudí za to, aby predložili návrh zákona o ombudsmanovi občanov, lepšie známy ako Jan Lokpal Bill. Jedna Gándhíanka a sociálna aktivistka Anna Hazare a jeho tím sú v popredí tohto boja a usilovne sa snažia prinútiť zákonodarcov, aby prijali ich návrh zákona, zatiaľ čo súčasná vláda sa snaží ponáhľať s vlastnou verziou zákona s názvom Lokpal.. Nastala situácia úplného chaosu, pretože ľudia si v skutočnosti neuvedomujú ustanovenia oboch týchto zákonov. Tento článok sa pokúša zdôrazniť vlastnosti oboch návrhov zákonov tak, aby sa tieto dva návrhy zákonov odlíšili.
Túžbou ľudí je vytvoriť nezávislý orgán s názvom Lokpal, ktorý by mal právomoc vyšetrovať vládnych úradníkov, členov súdnictva a členov parlamentu vrátane ministrov a predsedov vlád a dokonca aj súkromných občanov korupcie sú upozornené na tento autonómny orgán, akým je volebná komisia. Hoci návrh zákona čaká už desaťročia, žiadna vláda nemala tú drzosť, aby ho pripravila a schválila v parlamente, aby mu dala právny štatút. Prípady korupcie a korupcie vychádzajú na povrch jeden po druhom a spôsobujú hanbu vláde (či už to bol minister telekomunikácií A. Raja v podvode 2G, alebo Suresh Kalmadi v podvode Hry Commonwe althu) a rastúci hnev verejnosti nad bezmocnosťou vlády zastaviť takéto prípady korupcie, bolo len prirodzené, že ľudia vehementne podporovali Annu Hazare a jeho tím v boji za účet Jana Lokpala.
Vláda, ktorá vycítila náladu ľudí, prejavila úmysel vypracovať návrh zákona o tejto otázke a na tento účel zorganizovala niekoľko stretnutí s tímom Anny, aby prišla s kompromisným vzorcom, keďže medzi nimi existujú do očí bijúce rozdiely Návrh zákona Jána Lokpala a návrh zákona, ktorý vláda navrhuje predložiť. Vláda konečne prišla s návrhom zákona, ktorý navrhuje predložiť v Lok Sabha. Verzia zákona, ktorú pripravila vláda, je však pre Annu Hazare a jeho tím občianskej spoločnosti neprijateľná a Anna vyhlásila, že od 15. augusta začne pôst až do smrti, ak jeho verzia zákona, ktorá je označená ako Jan Lokpalský zákon nie je vo svojej pôvodnej podobe predstavený v Lok Sabha. Práve v tomto kontexte je potrebné zdôrazniť rozdiely medzi Lokpalom a Janom Lokpalom, aby ich bežní ľudia ocenili a rozhodli sa, koho podporia. Podľa občianskej spoločnosti je návrh zákona o Lokpalovi, ktorý navrhla vláda, ako bezzubý tiger, ktorý nie je nič iné ako plytvanie verejnými peniazmi, keďže vôbec nedokáže bojovať proti korupcii.
Rozdiel medzi Lokpalom a Janom Lokpalom
• Najväčšia diskusia, ktorá medzi oboma stranami zúri, sa týka začlenenia predsedu vlády, prezidenta a sudcov Najvyššieho súdu v rámci oblasti Lokpal, čo je pre vládu neprijateľné.
• Zatiaľ čo Jan Lokpal bude mať právomoci prijať suo motu opatrenia proti skorumpovaným úradníkom, poslancom alebo ministrom, Lokpal, ako ho navrhuje vláda, takéto právomoci nemá a môže konať iba vtedy, ak predseda parlamentu Lok Sabha odošle sťažnosť (alebo predseda Rajya Sabha).
• Jan Lokpal má právomoc konať v prípade sťažností prijatých od širokej verejnosti, zatiaľ čo Lokpal nemôže iniciovať opatrenia na takéto sťažnosti.
• Lokpal nemôže zaregistrovať FIR, zatiaľ čo Jan Lokpal má právomoc iniciovať prípady registráciou FIR
• Lokpal, ako ho navrhuje vláda, je prinajlepšom poradný orgán, zatiaľ čo Jan Lokpal je dostatočne kompetentný na to, aby sa sám zaoberal a stíhal prípady korupcie
• Lokpal nebude mať právomoci stíhať sudcov, byrokratov, poslancov parlamentu a premiéra, zatiaľ čo právomoci Jana Lokpala neexistuje.
• Lokpal môže len stíhať a dostať skorumpovaného úradníka do väzenia, ale neexistuje žiadne ustanovenie, ktoré by mu umožnilo získať späť bohatstvo zhromaždené korupčnými prostriedkami. Na druhej strane, Jan Lokpal má právomoc dostať majetok vinníka skonfiškovať a odovzdať vláde
• V návrhu zákona, ktorý navrhla vláda, môžu skorumpovaní ľudia využívať výhody súčasného súdneho systému a môžu si roky užívať svoje nezákonné bohatstvo, ale návrh zákona Jana Lokpala navrhuje maximálnu skúšobnú dobu 1 rok, aby pošlite vinníka čo najskôr za mreže.
